04月02日讯中国足协公布2025赛季第五期裁判评议效劳，认定出现3例裁判错漏判情况。

4月1日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第五期（20250401期）裁判评议职责。本期评议9个判例，诀别来自中甲、中乙联赛以及全运会女子足球经验赛参赛队的讲演，无中超俱乐部提议讲演，最终评议组认定其中3个判例为错漏判。

本期评议会遴荐视频会议形势，邀请了中足联代表、中国足协纪检东说念主员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议遴荐评议构成员集体商议和单独发表主见相勾通的形势，得出评计划断如下：

判例一：中甲联赛第2轮，南通支云VS石家庄功夫，比赛第48分钟，南通支云9号队员前插至对方罚球区近邻，石家庄功夫36号队员在其死后与其有体魄战役，南通支云9号倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组普遍成员以为：石家庄功夫36号双手拉扯南通支云9号并酿成其倒地，应视为犯规。该拉扯犯规看成截止在罚球区内，应判罚球点球。同期，该犯规属于通过拉扯和拉拽的模式碎裂对方昭着的进球得分契机，应向石家庄功夫36号出示红牌罚令出场。评判员决定缺欠，漏判罚球点球和红牌。（视频：判例1）

判例二：中甲联赛第2轮，陕西麇集月亮泊VS定南赣联，比赛第45+1分钟，陕西麇集月亮泊踢前场右侧自便球，球传至对方罚球区内，疑似与对方队员手臂或体魄部位有战役，随后陕西麇集月亮泊队进球，评判员判罚进球灵验，未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致以为：通过现存视频，无法细目球战役了渊博队员手臂，评判员作念出的进球灵验的决定应予支持。（视频：判例2）

判例三：中甲联赛第2轮，陕西麇集月亮泊VS定南赣联，比赛第49分钟，陕西麇集月亮泊从右侧渊博，球传至对方罚球区内，陕西麇集月亮泊38号队员进球，助理评判员未暗意越位，评判员判进球灵验。

关于此判例，评议组一致以为：视频中无法解说陕西麇集月亮泊在右路传中时其18号或38号队员处于越位位置，助理评判员其时的位置较好，应能准确判断场上情形。因此，助理评判员未暗意陕西麇集月亮泊球员越位，以及评判员作念出的进球灵验的决定，应予支持。（视频：判例3）

判例四：中甲联赛第2轮，陕西麇集月亮泊VS定南赣联，比赛第55分钟，定南赣联渊博中从右侧将球传至对方罚球区内，守方陕西麇集月亮泊27号队员将球踢到对方18号队员体魄后，球疑似反弹战役陕西麇集月亮泊27号手臂。评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组一致以为：陕西麇集月亮泊27号试图突围，球踢出后从近距离处的对方队员反弹纪念遇到我方，其时其手臂处于合理和当然的位置，不应视为手球犯规。评判员决定正确。（视频：判例4）

判例五：中甲联赛第2轮，佛山南狮VS苏州东吴，比赛第4分钟，佛山南狮7号队员在对方罚球区内踢球，球战役守方苏州东吴 26 号队员手臂。评判员未判罚手球犯规。

关于此判例，评议组普遍成员以为：苏州东吴 26 号面向对方渊博队员，手臂从当然位置迁移到使体魄不当然扩大的位置，并被来球涉及，应判罚手球犯规和罚球点球。另外该手球犯规不属于挑升手球，在约束了对方有但愿的渊博并被判罚球点球的情形下，按照竞赛治安，无需出示红黄牌。评判员决定缺欠，漏判手球犯规和罚球点球。（视频：判例5）

判例六：中乙联赛第2轮，广东铭途VS成齐蓉城B队，比赛第10分钟，广东铭途56号队员在本方罚球区内用脚突围时疑似与成齐蓉城B队22号队员有战役，评判员判广东铭途56号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组普遍成员以为：两边争抢时，球处于足球比赛中不错用头争抢和涉及的高度。成齐蓉城B队22号使用头球争抢，看成合理。广东铭途56号在此情况下使用脚踢球的模式争抢属于违法。该判例中评判员不雅察位置较好，应可看清战役，支持评判员作念出的罚球点球的决定。（视频：判例6）

判例七：中乙联赛第2轮，广东铭途VS成齐蓉城B队，比赛第56分钟，成齐蓉城B队28号队员与广东铭途队员争抢球后，广东铭途队员倒地，评判员未判罚犯规，成齐蓉城B队不时渊博并取得进球，评判员判进球灵验。

关于此判例，评议组普遍成员以为：成齐蓉城B队28号与对方队员的争抢应被判罚犯规。成齐蓉城B队通过这次争抢得回球权，渊博并得回进球，应属无效。评判员作念出的进球灵验的决定缺欠，漏判攻方犯规。（视频：判例7）

判例八：全运会女子U18组经验赛D组漳州赛区，陕西女足VS福建女足，比赛第24分钟，福建女足12号队员在对方罚球区内接球，陕西女足28号队员向前争抢，两边队员有体魄战役，福建女足12号倒地，评判员未判罚犯规。

关于此判例，评议组一致以为：从现存视频上督察方陕西女足28号上抢看成属于合理的体魄战役，也无其他附加犯规看成。评判员作念出的不犯规的决定，应予支持。（视频：判例8）

判例九：全运会女子U18组经验赛D组漳州赛区，陕西女足VS福建女足，比赛第76分钟，陕西女足11号队员带球冲突至对方罚球区内，福建女足11号、2号队员向前争抢，两边队员有体魄战役，陕西女足11号队员倒地，评判员判守方福建女足11号犯规，并判罚球点球。

关于此判例，评议组普遍成员以为：守方福建女足11号在争抢中右腿绊摔陕西女足11号，酿成后者倒地，属于放肆犯规，评判员判罚福建女足11号犯规以及罚球点球的决定正确。（视频：判例9）

中国足协将不时秉合手刚正、刚正、公开的原则体育赛事直播，积极摄取俱乐部的反映和讲演主见，并针对其中重心判例以及社会激情度高、有益于和洽判罚法式的典型判例开展评议并向社会公布评议效劳，对有关错漏判评判员作出里面科罚。