在南京奥体进行的 2026 赛季超等杯上，北京国安 2 比 0 打败上海海港，捧起了新赛季的第一座冠军奖杯。比赛限定后，一些上海球迷对国何在比赛中的换东谈主建议了质疑，他们合计国安鄙人半场第 75 分钟的临了一次调整换东谈主有光显的"违纪"问题。

那时，国安主帅蒙哥马使用临了一个换东谈主限额，用曹永竞替换前卫法比奥。边裁举旗默示国安肯求换东谈主，第四官员举牌显露的是 17 号换 29 号。问题是，那时国安的 17 号杨立瑜和 29 号法比奥都在场上，而场边热身的曹永竞是 37 号。看台上一阵烦躁，国安的翻译蒋晓军快步走向第四官员调换，主裁判默示比赛复原。

转播画面了了拍到蒋晓军与第四官员柔声交流，很快对换东谈主牌的号码进行了调整。直到下一个死球，第四官员再行举牌，曹永竞替下杨立瑜，这才完成了换东谈主。8 分钟后，曹永竞接到恩科洛洛的助攻，在禁区内收拢契机破门，将比分锁定为 2 比 0，而这个进球也让国何在换东谈主中出现的小舛误激励了部分海港球迷的质疑。

争议的焦点在于，第四官员的第一次举牌是否依然当作一次换东谈主递次。此前，中国足协曾对替补经由作出诠释，如若递次一皆准备就绪，裁判允许并举牌，球队再取消，将依然被视作使用了一次换东谈主限额。上海球迷的质疑正源于此：国安此前已用过两次契机，如若再算一次，后头就不可再换东谈主了。

但从现场的情况来看，国安并莫得主动取消换东谈主。牌面出现 17 号换 29 号是一次默示舛讹，并非讲授组临时变卦。主裁让比赛不绝，也说明那时换东谈主并莫得的确进行。随后在死球景况下再行证明号码，再完成 37 号替 17 号，换东谈主递次才算讲求开动。

按照外洋足联制定的规章，要认定为已使用一次替换，前提是球队主动裁撤。本场比赛，国安的本意一直都是用曹永竞换下杨立瑜，不存在计谋窜改。现场技艺区也莫得出现替补参加场内的情况，被换球员也莫得离场，是以不可认定第一次举牌已完成替换。

而一些海港球迷则将锋芒径直指向了第四官员黄翼，行状联赛中，换东谈主牌一般都是由球队的官员提前诞生好号码，第四官员负责核查、举牌和记载。而换东谈主牌上出现了两名场上球员的号码，说明第四官员在临了证明设施出现放肆。

另外值得一提的是，字据规章，第四官员需要核查替补经验、装备，在死球时领导主裁，比及被换队员离场后武艺让替补球员入场，并记载时辰和号码。诚然无用躬行翻牌，但在举牌前应该再次查对。这一次的舛误主要出当今实际层面，而并非规章上的纰谬。

尽管如斯，照旧有一些海港球迷坚抓合计体育录像/图片，国安的换东谈主递次依然开动就应计较作一次，存在光显违纪，应该判国安负。但愿这些球迷照旧先去隆重一下足球比赛的规章，不要盯着国安此次换东谈主的小舛误无尽无休。况且，超等杯与联赛莫得径直相关，即即是丢了超等杯的冠军也不会影响海港在联赛中夺冠，对吗？